আগামী সপ্তাহে রিও ডি জেনেইরোতে ব্রিকসের বার্ষিক শীর্ষ সম্মেলন অনুষ্ঠিত হতে চলেছে। কিন্তু ইসরায়েলের গাজা যুদ্ধের বিরুদ্ধে ব্রিকসের পদক্ষেপ নিতে অনীহা বিশ্ব দক্ষিণের প্রতিনিধিত্বকারী একটি সংস্থা হিসেবে এর বিশ্বাসযোগ্যতাকে প্রশ্নবিদ্ধ করেছে বলে মনে করছেন বিশেষজ্ঞরা।
বিশেষজ্ঞদের মতে, একাধিক যুদ্ধ এবং মধ্যপ্রাচ্যে ক্রমবর্ধমান সংকট, যার মধ্যে ব্রিকসের সদস্য ইরান-এর ওপর ইসরায়েলের বিনা উস্কানিতে হামলাও রয়েছে – এমন বিপজ্জনক বৈশ্বিক পরিস্থিতিতে একটি সাহসী অবস্থান নিতে এবং ঐকমত্য গড়ে তুলতে ব্রিকসের ব্যর্থতা এই জোটের সীমাবদ্ধতা এবং মার্কিন নেতৃত্বাধীন বিশ্ব ব্যবস্থার প্রতি গুরুতর চ্যালেঞ্জ জানানোর কাঠামোগত অক্ষমতা তুলে ধরেছে।
২০০৯ সালে প্রতিষ্ঠার পর থেকে ব্রিকসকে অর্থনৈতিক সহযোগিতা জোরদার করার পাশাপাশি আন্তর্জাতিক ব্যবস্থাকে উন্নয়নশীল অর্থনীতির স্বার্থে সংস্কার করার একটি প্রচেষ্টা হিসেবে বিবেচনা করা হয়েছে। তবে এর সাফল্য এখন পর্যন্ত সীমিত এবং গত এক দশকে অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্ব ও সদস্য দেশগুলোর প্রতিযোগিতামূলক স্বার্থ আরও গভীর হয়েছে।
৬ জুলাই থেকে রিওতে শুরু হতে যাওয়া আগামী সপ্তাহের শীর্ষ সম্মেলন ইতিমধ্যেই কিছুটা ম্লান হয়ে গেছে। ভ্লাদিমির পুতিন এবং শি জিনপিং উভয়ই এই অনুষ্ঠানে অনুপস্থিত থাকতে পারেন বলে ধারণা করা হচ্ছে। তাদের এই অনুপস্থিতি ব্রিকসের কার্যকারিতা এবং রাজনৈতিক অবস্থানের প্রতি দ্বিধাগ্রস্ততর প্রতিফলন।
ব্রাজিল যেহেতু আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতের সদস্য এবং পুতিনকে গ্রেপ্তার করতে বাধ্য, তাই রাশিয়ার নেতা অনলাইনে সম্মেলনে যোগ দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন যাতে উভয় দেশই একটি কূটনৈতিক বিব্রতকর পরিস্থিতি এড়াতে পারে। একইভাবে, ভারতীয় প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদিকেও ব্রাজিল সফরে আমন্ত্রণ জানানো হয়েছে। ব্রিকস সম্মেলনের সময় ভারতীয় প্রধানমন্ত্রীর সংবর্ধনার দৃশ্য চীনা নেতাকে এই সমাবেশের গুরুত্ব কমিয়ে তার প্রধানমন্ত্রীকে পাঠানোর ইঙ্গিত দিয়েছে বলে জানা গেছে। ফলস্বরূপ, এই শীর্ষ সম্মেলন থেকে খুব বেশি কিছু আশা করা হচ্ছে না।
প্রিটোরিয়ার ইনস্টিটিউট ফর সিকিউরিটি স্টাডিজের সিনিয়র গবেষক প্রিয়াল সিং মিডল ইস্ট আইকে বলেছেন, “আমার মনে হয় এই শীর্ষ সম্মেলন শুধুমাত্র সবকিছু সচল রাখার দিকে মনোযোগ দেবে, আজকের দিনের বড় ভূ-রাজনৈতিক বিষয়গুলিতে কোনো প্রধান বিবেচনা বা লক্ষ্যযুক্ত ভাষা থাকবে না।”
অন্যান্য পর্যবেক্ষক, যেমন ডিসি-ভিত্তিক এশিয়া সোসাইটি পলিসি ইনস্টিটিউটের দক্ষিণ এশিয়া ইনিশিয়েটিভসের পরিচালক ফারওয়া আমের, শি জিনপিংয়ের এই ইভেন্ট থেকে সরে আসার সিদ্ধান্তকে বেইজিং এবং দিল্লির জন্য মুখোমুখি কথা বলার একটি গুরুত্বপূর্ণ এবং হারানো সুযোগ হিসাবে বর্ণনা করেছেন। শি জিনপিং এবং পুতিনের অনুপস্থিতির অর্থ হবে মোদিই হবেন এই শীর্ষ সম্মেলনের সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য নেতা, যা নিজস্ব চ্যালেঞ্জ নিয়ে আসে।
ভারত ও ব্রিকস
ব্রিকসের মূল সদস্য হিসেবে ভারত এই জোটের উন্নয়নে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রেখেছে। ভারত তার দশ বছরের পুরনো জোট নিরপেক্ষ আন্দোলন (এনএএম) এবং এখন ব্রিকসের অবস্থান, পাশাপাশি তার ক্রমবর্ধমান অর্থনীতির মাধ্যমে পশ্চিমা শক্তির সাথে ঘনিষ্ঠতাকে কাজে লাগিয়ে বিশ্ব দক্ষিণের নেতা এবং পশ্চিমের সাথে মধ্যস্থতাকারী হিসেবে নিজেদের দাবি করেছে।
কিন্তু মোদির অধীনে ভারত ক্রমশ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছাকাছি চলে এসেছে। পর্যবেক্ষকরা বলছেন, দিল্লি স্পষ্ট করতে চেয়েছে যে তারা ব্রিকসকে একটি অর্থনৈতিক প্রকল্প হিসেবে দেখে, ভূ-রাজনৈতিক নয়। দিল্লি ব্রিকসের সম্প্রসারণ ধীর করার উপর জোর দিয়েছে, যা নতুন সদস্যদের উপর চীনা প্রভাব রোধ করার একটি উপায় এবং পশ্চিমের আধিপত্য মোকাবেলা করার জন্য একটি গ্রুপ হিসাবে যা ব্যাখ্যা করা হচ্ছে তাকে প্রশমিত করা।
যদিও ব্রিকস নিজস্ব মুদ্রা চালু করে মার্কিন ডলারের বিকল্প হওয়ার বিষয়ে উল্লেখযোগ্য আলোচনা হয়েছে, ভারত তাতে কোনো আগ্রহ দেখায়নি, বরং ব্রিকস সদস্যদের মধ্যে তাদের জাতীয় মুদ্রার মাধ্যমে বাণিজ্যকে সমর্থন করেছে।
তবে ইসরায়েলের গাজা যুদ্ধ এবং বিশ্ব দক্ষিণের নেতৃত্ব প্রদানে গোষ্ঠীর অক্ষমতা এই জোটের দুর্বলতা তুলে ধরেছে। প্রিটোরিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের সেন্টার ফর এশিয়ান স্টাডিজ ইন আফ্রিকার গবেষক সোমদীপ সেন এমইইকে বলেছেন, “যদি ব্রিকসের লক্ষ্য হয় রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক ক্ষমতার একটি বিকল্প কেন্দ্র তৈরি করা, তবে গাজা এই সংস্থার মধ্যে একটি গভীর বিভেদ প্রকাশ করেছে।”
দক্ষিণ আফ্রিকা আন্তর্জাতিক বিচার আদালতে গণহত্যার মামলা করেছে এবং ব্রিকস একটি গোষ্ঠী হিসাবে এই মামলাকে সমর্থন করেছে, তবে অন্য যে সদস্য দেশগুলো স্বাক্ষর করেছে তারা হলো ব্রাজিল এবং মিশর।
অন্যদিকে, ৭ অক্টোবর, ২০২৩-এ হামাস-নেতৃত্বাধীন ইসরায়েলের উপর হামলার পর থেকে দিল্লি ইসরায়েলের অন্যতম প্রধান রক্ষাকর্তা হিসেবে আবির্ভূত হয়েছে। ভারত গাজা যুদ্ধের জন্য ইসরায়েলে অস্ত্র পাঠিয়েছে, যার মধ্যে যুদ্ধ ড্রোন এবং এআই অস্ত্র, ফিলিস্তিনি কর্মীদের প্রতিস্থাপন করার জন্য নির্মাণ শ্রমিক এবং ইসরায়েলের উপর অস্ত্র নিষেধাজ্ঞা অনুমোদন করতে অস্বীকার করেছে। দিল্লির এই ভূমিকা কিছু পর্যবেক্ষককে ওয়াশিংটনকে ব্রিকসকে প্রতিপক্ষ হিসেবে না দেখে অংশীদার হিসেবে বিবেচনা করার পরামর্শ দিয়েছে।
কুইন্সি ইনস্টিটিউটের সারং শিডোর এই সপ্তাহে বলেছেন, “যদিও ব্রিকসে মার্কিন প্রতিদ্বন্দ্বী রাশিয়া ও চীন রয়েছে, তবে এর সদস্য হিসেবে ওয়াশিংটনের অংশীদার রাষ্ট্রগুলো যেমন ব্রাজিল, ভারত, ইন্দোনেশিয়া এবং সংযুক্ত আরব আমিরাতও রয়েছে, যাদের মস্কো এবং বেইজিং থেকে নিজস্ব ভিন্ন স্বার্থ রয়েছে।” শিডোর আরও বলেন যে, ব্রিকস আসলে চীন এবং রাশিয়াকে সংযম করতে সাহায্য করতে পারে।
তবে জোহানেসবার্গ বিশ্ববিদ্যালয়ের প্যাট্রিক বন্ড বলেছেন, শুধুমাত্র কয়েকটি দেশই নয় যারা তারা আসলে যত বেশি স্বীকার করতে চান তার চেয়েও বেশি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছাকাছি। তিনি এমইইকে বলেছেন যে ব্রিকসকে পশ্চিমা হেজেমনি-এর প্রতি শক্তিশালী বিরোধিতা হিসাবে চিহ্নিত করার প্রচেষ্টা এই সত্য থেকে বিভ্রান্ত করে যে ইরান ছাড়া প্রতিটি ব্রিকস রাষ্ট্র ইসরায়েলের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স থেকে অর্থনৈতিকভাবে উপকৃত হচ্ছে। বন্ড বলেন যে যদিও ইসরায়েলের উপর অস্ত্র নিষেধাজ্ঞা এবং অর্থনৈতিক বাণিজ্য বন্ধের জন্য বিশ্বব্যাপী আহ্বান জানানো হয়েছিল, তবে ব্রাজিলিয়ান, রাশিয়ান এবং দক্ষিণ আফ্রিকার সংস্থাগুলো এখনও ইসরায়েলে জ্বালানি রপ্তানি করছে, যখন চীনা রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন কোম্পানি ডিজেআই এখনও ইসরায়েলি সামরিক বাহিনীর কাছে ড্রোন বিক্রি করছে। উপরন্তু, চীনা এবং ভারতীয় সংস্থাগুলো ইসরায়েলি বন্দরগুলির কার্যক্রমে জড়িত ছিল যেখানে অস্ত্র ও সম্পদ গ্রহণ করা হচ্ছিল।
কাঠামোগত চ্যালেঞ্জ
আইএসএস-এর সিং বলেছেন যে ব্যর্থতা সত্ত্বেও, ব্রিকস সম্ভবত বিশ্ব দক্ষিণের দেশগুলির মধ্যে পশ্চিমা-নেতৃত্বাধীন আন্তর্জাতিক ব্যবস্থার প্রতিক্রিয়া সমন্বয় করার জন্য বিশ্বের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ “মিনি-ল্যাটারাল” প্ল্যাটফর্ম প্রতিষ্ঠা করতে সক্ষম হয়েছে। সিং আরও বলেন, “কিছু দেশের জন্য, বিশেষ করে দক্ষিণ আফ্রিকার জন্য, ব্রিকসকে তার ‘দক্ষিণ-দক্ষিণ’ এজেন্ডা এগিয়ে নেওয়ার একটি গুরুত্বপূর্ণ বৈদেশিক নীতি উপাদান হিসাবেও দেখা হয়, যার লক্ষ্য সাধারণ মূল্যবোধ এবং ভাগ করা ঐতিহাসিক অভিজ্ঞতার উপর ভিত্তি করে বিশ্ব দক্ষিণের দেশগুলির সাথে গভীর দ্বিপাক্ষিক সম্পর্ক গড়ে তোলা।”
তবে সিং স্বীকার করেন যে এই এজেন্ডাটি তার অনুমান অনুযায়ী, নতুন উদ্যোগগুলির অন্তর্ভুক্তির কারণে বাস্তবায়িত হতে পারেনি, যা তিনি আন্তর্জাতিক শাসন ব্যবস্থা এবং আন্তর্জাতিক আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলিকে মোকাবেলা করার জন্য একটি সাধারণ এজেন্ডা পরিমার্জন করার মূল প্রচেষ্টা থেকে বিভ্রান্ত করেছেন। অন্য কথায়, ব্রিকসের সমস্যা কাঠামোগত।
যদিও এই গোষ্ঠী গাজায় যুদ্ধবিরতি এবং বেসামরিক সুরক্ষার আহ্বান জানিয়েছে, যেখানে ৫৬,০০০ জনেরও বেশি মানুষ নিহত হয়েছে, এই সম্মিলিত সিদ্ধান্তগুলির কোনোটিই নির্দিষ্ট রাষ্ট্রের উপর কোনোভাবেই বাধ্যতামূলক নয় এবং তাই নিদিষ্ট রাষ্ট্রের বৈদেশিক নীতি উদ্দেশ্যগুলির উপর কোনো প্রভাব ফেলেনি। সিং বলেছেন, রাষ্ট্রগুলির মধ্যে “এই ভিন্নতা” এবং “প্রতিদ্বন্দ্বী স্বার্থ” ব্রিকসকে হয় একটি স্থায়ী সচিবালয় বা আইনগতভাবে বাধ্যতামূলক শীর্ষ সম্মেলন সিদ্ধান্তের আকারে বৃহত্তর প্রাতিষ্ঠানিকতা অনুসরণ করা থেকে বিরত রাখে।
এই দ্বন্দ্ব এবং সম্মিলিত পদক্ষেপের অভাব সেনের মতো পণ্ডিতদের ব্রিকসকে একটি একক হিসাবে গভীর নিন্দাবাদ-এর দিকে ঠেলে দিয়েছে। সেন বলেছেন, “রাশিয়া বৈশ্বিক বিচ্ছিন্নতার মুখোমুখি হওয়ায়, ভারত একটি অতি ডানপন্থী সরকার দ্বারা পরিচালিত হওয়ায় নিজস্ব স্বার্থ অনুসরণ করছে এবং একটি সম্মিলিত ব্রিকস দৃষ্টিভঙ্গি অনুসরণ করতে সামান্য আগ্রহ দেখাচ্ছে, আমরা সংগঠনের গুরুতর দুর্বলতা আশা করতে পারি।”
তবে সিং উল্লেখ করেছেন যে যেখানে গোষ্ঠীটি “এর সংকোচন-এর সম্মিলিত ওজনের” অধীনে ভেঙে পড়া-এর সম্ভাবনা রয়েছে, তিনি বলেন যে গোষ্ঠীটি এখনও টিকে থাকবে এবং একটি ভূমিকা রাখবে, এমনকি প্রতীকী হলেও। সিং বলেছেন, “আমি মনে করি এর উপযোগিতা, অন্তত একটি প্রতীকী স্তরে, অবমূল্যায়ন করা যায় না – শুধুমাত্র ভারত বা দক্ষিণ আফ্রিকার জন্য নয় – বরং পাঁচটি মূল সদস্যের সকলের জন্য।”
“এই গোষ্ঠীটি মূলত প্রতিটি মূল সদস্যের বৈদেশিক নীতি প্রতিশ্রুতির একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান, যা দক্ষিণ-দক্ষিণ সহযোগিতা, প্রগতিশীল আন্তর্জাতিকতাবাদ এবং কৌশলগত জোটনিরপেক্ষতা সম্পর্কিত ধারণা এবং ধারণাগুলির সাথে সম্পর্কিত। যদিও এগুলি প্রতিটি মূল সদস্যের জন্য অগত্যা পৃথক সাধারণ অন্তর্নিহিত স্রোত নয়, তবুও এর উপাদানগুলি সমস্ত সদস্যের আন্তর্জাতিক সম্পর্কের সাথে নিজেদেরকে যুক্ত করে, যা ব্রিকসকে বিশেষভাবে আকর্ষণীয় একটি গোষ্ঠী হিসাবে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ রাখে।”
বিটি/ আরকে
Tags: ‘গভীর বিভেদ’, ইসরায়েল, গাজা, ব্রিকস, যুদ্ধ