বাংলাদেশের সাথে ভারতের ৪,০৯৬ কিলোমিটার (২,৫৪২ মাইল) দীর্ঘ সীমান্তটি কিছু দুর্গম অঞ্চলের মধ্যদিয়ে গেছে – এবং নয়াদিল্লি কিছু অংশে বেড়া দেওয়া অসম্ভব বলে মনে করেছে।

২৬ মার্চ একটি অভ্যন্তরীণ যোগাযোগে, ভারতের বর্ডার সিকিউরিটি ফোর্স (বিএসএফ), যারা পাকিস্তান এবং বাংলাদেশের সাথে আন্তর্জাতিক সীমান্ত পাহারা দেয়, তারা পূর্বাঞ্চলীয় ও উত্তর-পূর্বাঞ্চলীয় ফ্রন্টে তাদের সদর দফতরের কর্মীদের “ঝুঁকিপূর্ণ নদীপথে সরীসৃপ মোতায়েনের সম্ভাব্যতা” যাচাই করার নির্দেশ দিয়েছে।

বাংলাদেশ সীমান্তে বেড়া দেওয়ার জন্য সরকারের এই সর্বশেষ পদক্ষেপ ভারতের মানবাধিকার কর্মী এবং বন্যপ্রাণী সংরক্ষণবাদীদের একইভাবে উদ্বিগ্ন করে তুলেছে।

সীমান্তের উভয় পাশের স্থানীয় সম্প্রদায় এবং এই অঞ্চলের বাস্তুতন্ত্রের জন্য এ ধরনের পদক্ষেপের কী কী ঝুঁকি রয়েছে?

ভারতের সীমান্তরক্ষী বাহিনী কেন প্রাণঘাতী বন্যপ্রাণী মোতায়েন করতে চায়?

ভারত-বাংলাদেশ সীমান্ত ভারতের পশ্চিমবঙ্গ, ত্রিপুরা, আসাম, মেঘালয় এবং মিজোরাম রাজ্যের পাশ দিয়ে গেছে। এই অঞ্চলগুলোতে পাহাড়, নদী এবং উপত্যকার মধ্য দিয়ে যাওয়া ভূখণ্ডটি অত্যন্ত দুর্গম ও প্রতিকূল।

নয়াদিল্লি সীমান্তের প্রায় ৩,০০০ কিলোমিটার অংশে বেড়া দিয়েছে। কিন্তু অবশিষ্ট অংশগুলোতে জলাভূমি এবং নদী এলাকা রয়েছে যেখানে উভয় পাশেই স্থানীয় জনগোষ্ঠী বাস করে।

তাদের সাম্প্রতিক যোগাযোগে, বিএসএফ তাদের সীমান্ত ইউনিটগুলোকে “নদীর ফাঁকা জায়গাগুলোতে সরীসৃপের ব্যবহার অনুসন্ধান” করে “কঠোরভাবে মেনে চলার” নির্দেশ দিয়েছে। কর্মকর্তাদের দিকনির্দেশনা পাওয়ার পর “গৃহীত পদক্ষেপ” জানানোরও নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। আঞ্চলিক প্রকাশনা ‘নর্থইস্ট নিউজ’ প্রথম এই খবর প্রকাশ করে।

স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয় গত বছর তাদের প্রতিবেদনে উল্লেখ করেছিল যে, প্রতিকূল ভূখণ্ড সত্ত্বেও, বিএসএফ অবৈধ আন্তঃসীমান্ত কার্যক্রম এবং বাংলাদেশ থেকে নথিভুক্ত নয় এমন অভিবাসন রোধ করতে তাদের দায়িত্ব নিষ্ঠার সাথে পালন করেছে।

ওই প্রতিবেদনে আরও উল্লেখ করা হয়েছে: “নদী/নিচু এলাকা, সীমান্তের কাছাকাছি বসতি, জমি অধিগ্রহণের অমীমাংসিত মামলা এবং সীমান্ত জনগোষ্ঠীর প্রতিবাদের মতো কিছু সমস্যাযুক্ত এলাকার কারণে এই সীমান্তের নির্দিষ্ট কিছু অংশে বেড়া স্থাপনের কাজ ধীর হয়ে গেছে।”

শরণার্থী ও অভিবাসীদের প্রতিরোধ করতে কুমিরের মতো বিপজ্জনক প্রাণী ব্যবহারের সম্ভাবনায় বিশ্লেষক ও কর্মীরা উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন।

উত্তর-পূর্ব ও পূর্ব ভারতের সীমান্ত রাজ্যগুলোর ওপর মনোযোগ দেওয়া গবেষক অংশুমান চৌধুরী বলেছেন, “এটি যদি অশুভ এবং বিপজ্জনক না হতো, তবে হাস্যকর হতো।” তিনি আরও বলেন, “এটি অযৌক্তিক, তাই না?”

এটিকে উদ্দেশ্যমূলকভাবে দেখার পরিবর্তে, চৌধুরী যুক্তি দিয়েছিলেন যে, “একবার আপনি বিষাক্ত সাপ এবং কুমির ছেড়ে দিলে, তারা পার্থক্য করতে পারবে না যে এটি একজন বাংলাদেশী নাকি ভারতীয়।”

তিনি আরও বলেন: “এটি নথিভুক্ত নয় এমন অভিবাসীদের প্রতি চরম নিষ্ঠুরতা এবং তাদের অমানবিক করার একটি প্রক্রিয়া। মানুষ এবং প্রকৃতির বিরুদ্ধে প্রকৃতি ও প্রাণীকে অস্ত্র হিসেবে ব্যবহার করার একটি সম্পূর্ণ নতুন উপায়। এটি এক নতুন ধরণের বায়োপলিটিক্যাল সহিংসতা।”

তিনি আল জাজিরাকে বলেন, “এটি ভারত-বাংলাদেশ সীমান্তের দুর্বলতম দিক: নদী। এই মূল প্রেরণাটি এই সত্য থেকে আসে যে বিএসএফ সবসময় দেখেছে সীমান্তে নদীতে বেড়া দেওয়া প্রায় অসম্ভব।”

এই ধারণার পেছনে কী আছে?
প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদীর নেতৃত্বাধীন ভারতের হিন্দু সংখ্যাগরিষ্ঠতাবাদী সরকার দীর্ঘদিন ধরে যুক্তি দিয়ে আসছে যে, নথিভুক্ত নয় এমন অভিবাসীরা একটি হুমকি কারণ তারা ভারতের জনসংখ্যার বিন্যাস পরিবর্তন করে।

মানবাধিকার পর্যবেক্ষকরা বলছেন, মোদী সরকার এই বক্তব্য ব্যবহার করে ভারতের ধর্মীয় সংখ্যালঘুদের, বিশেষ করে দেশের পূর্ব ও উত্তর-পূর্বাঞ্চলের বাঙালি মুসলমানদের হয়রানি করেছে।

১৯৪৭ সালে ব্রিটিশ ভারতের বিভাজন বাংলার অঞ্চলটিকে দ্বিখণ্ডিত করেছিল, তবে সীমান্তের উভয় পাশের মানুষের মধ্যে এখনও সাংস্কৃতিক ও জাতিগত শিকড় একই রয়ে গেছে।

বন্দুকের মুখে ভারতীয় মুসলমানদের শারীরিকভাবে বাংলাদেশে ঠেলে দেওয়ার জন্য বিএসএফ কর্মকর্তারা বেশ কয়েকবার খবরের শিরোনাম হয়েছেন।

ভারতে নথিভুক্ত নয় এমন অভিবাসীদের সংখ্যা সম্পর্কে কোনো আনুষ্ঠানিক পরিসংখ্যান নেই। যদিও এই মাসে একটি নতুন আদমশুমারি শুরু হয়েছে, তবে সর্বশেষ আদমশুমারিটি ২০১১ সালে পরিচালিত হয়েছিল।

মানবাধিকার কর্মী হর্ষ মান্দার বলেছেন, নথিভুক্ত নয় এমন অভিবাসীদের সংখ্যা যদি বাড়তেও থাকে, তবুও বাংলাদেশ সরকারের সাথে যোগাযোগ করার এবং নথিভুক্ত নয় এমন অভিবাসীদের হস্তান্তরের জন্য বিচারিক প্রক্রিয়া অনুসরণ করার পরিবর্তে ভারত তাদের মোকাবিলার জন্য “বিচারবহির্ভূত পদ্ধতি” বেছে নিয়েছে।

অধিকন্তু, কর্মীরা বলছেন যে ভারত এটিকে সংখ্যালঘু, বিশেষ করে মুসলমানদের সাথে অভিবাসীদের গুলিয়ে ফেলে তাদের প্রতি অন্যায় আচরণ করার অজুহাত হিসেবে ব্যবহার করছে।

মান্দার আল জাজিরাকে বলেন, “যাকে তারা ‘বিতর্কিত নাগরিকত্ব’ বলে তার প্রশ্নে ভারতের দৃষ্টিভঙ্গি নিষ্ঠুরতা এবং সংবিধান ও আন্তর্জাতিক নীতির অবমাননা উভয়ই।” সরকারের অভিবাসীদের আটক করার অভিযানের কথা উল্লেখ করে তিনি বলেন যে, বাস্তবে ভারতীয় মুসলমানদের সীমান্তের ওপারে ঠেলে দেওয়া হচ্ছে এবং তাদের বাংলাদেশী হিসেবে চিহ্নিত করা হচ্ছে।

মান্দার আরও বলেন, “এটি [মুসলিম ভারতীয়দের লক্ষ্যবস্তু করা] বাঙালি মুসলমানদের এই ক্রমাগত আতঙ্কে রাখার একটি উপায় যে তাদের নাগরিকত্ব কেড়ে নেওয়া হতে পারে এবং রাষ্ট্রহীন করা হতে পারে।”

উদাহরণস্বরূপ আসাম রাজ্যে, চৌধুরী বলেন যে, ভারত ফরেন ট্রাইব্যুনাল আদালত স্থাপন করেছে – যা ১৯৪৬ সালের ফরেনার্স অ্যাক্ট বা বিদেশিদের আইনের অধীনে অবৈধ অভিবাসী বলে সন্দেহভাজন কোনো ব্যক্তি “বিদেশি” নাকি ভারতীয় নাগরিক তা নির্ধারণ করার জন্য প্রতিষ্ঠিত আধা-বিচারিক সংস্থা।

চৌধুরী বলেন যে তিনি আসাম এবং পশ্চিমবঙ্গে ভারতীয়দের “বিদেশি” ঘোষণার অনেক মামলা নিয়ে কাজ করেছেন “শুধুমাত্র কারণ তারা তাদের নাগরিকত্ব প্রমাণকারী নথিপত্র উপস্থাপন করতে পারেনি”।

চৌধুরী বলেন, “এই জোরপূর্বক বহিষ্কারগুলো নতুন সীমান্ত নিয়ন্ত্রণ প্রক্রিয়া, যা অত্যন্ত অশুভ।”

তিনি বলেন, সীমান্ত এলাকায় কুমির এবং বিষাক্ত সাপ প্রবর্তনের ধারণাটি ভারতীয় মুসলমানদের প্রতি একই নীতির একটি সম্প্রসারণ।

কুমির এবং বিষাক্ত সাপ কীভাবে স্থানীয় বাস্তুতন্ত্রকে প্রভাবিত করবে?
ওয়াইল্ডলাইফ ট্রাস্ট অফ ইন্ডিয়ার স্ট্র্যাটেজি অ্যান্ড লিয়াজোঁ-এর প্রধান রাথিন বর্মন আল জাজিরাকে বলেছেন, ভারত-বাংলাদেশ সীমান্ত বরাবর নদী অঞ্চলে কুমির স্থানীয় প্রাণী নয়।

দক্ষিণ পশ্চিমবঙ্গের সুন্দরবনে এক প্রজাতির কুমির পাওয়া যায়, এবং অন্য একটি প্রজাতি আসামের সংরক্ষিত জলাভূমিতে পাওয়া যায়, যা সীমান্ত এলাকা থেকে অনেক দূরে। বর্মন বলেন, যদি তাদের সীমান্ত এলাকায় স্থানান্তর করা হয়, তবে তারা বেঁচে নাও থাকতে পারে।

তিনি বলেন, “প্রথমত যা হবে, তারা শীঘ্রই মারা যাবে। তথাকথিত বিষাক্ত সাপের ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য।”

বর্মন “প্রজাতির প্রাকৃতিক বন্টন পরিসরে যেকোনো ধরনের হেরফের” করার বিরুদ্ধে সতর্ক করেছেন।

বর্মন বলেন, “আমরা যদি এটি চাপিয়ে দিই, তবে এটি সম্পূর্ণ খাদ্য শৃঙ্খল বা বাস্তুতন্ত্রে হস্তক্ষেপ করতে পারে। আমি অন্যান্য প্রাণীদের নিয়ে চিন্তিত, যাদের এই পৃথিবীতে এবং সেই অঞ্চলগুলোতে বেঁচে থাকার সমান অধিকার রয়েছে।”

তিনি আরও বলেন, “প্রযুক্তিগতভাবে, এটি অবশ্যই গ্রহণযোগ্য নয়। এটি একটি উন্মুক্ত, প্রবহমান নদীতে কখনই কাজ করবে না।”

ভারত-বাংলাদেশ সীমান্ত বরাবর জলাভূমিগুলোতে বন্যার প্রবণতাও রয়েছে, যার ফলে বিষাক্ত সাপগুলো আবাসিক এলাকায় ছড়িয়ে পড়তে পারে এবং স্থানীয় জনগোষ্ঠী, বিশেষ করে যারা মাছ ধরার সাথে জড়িত, তাদের মারাত্মক ঝুঁকির মুখে ফেলতে পারে।

মানবাধিকার কর্মী মান্দার বলেছেন, “এই ধরনের নীতি ভারতীয় রাষ্ট্রের নিষ্ঠুরতা প্রতিফলিত করে। নদীতে কোনো নথিভুক্ত নয় এমন অভিবাসীকে কুমির ও সাপ, বা বন্দুকের হুমকির মুখে ফেলার কোনো কারণ নেই।”

তিনি আরও বলেন, “এই প্রাণীরা তা করতে পারে না যা ভারতীয় রাষ্ট্র করতে পারছে না: কে একজন ‘অবৈধ অনুপ্রবেশকারী’ তা শনাক্ত করা। তারা অবশ্যই উভয় পাশের স্থানীয় জনসংখ্যার ওপর আক্রমণ করবে।”

বিশ্বের অন্য কোথাও কি এমনটা করা হয়েছে?
আন্তর্জাতিক সীমান্তে বেড়া দেওয়ার জন্য প্রাকৃতিক শিকারী মোতায়েন করার কোনো আধুনিক দৃষ্টান্ত নেই।

জানা গেছে যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প তার প্রথম রাষ্ট্রপতির মেয়াদকালে অভিবাসীদের প্রতিরোধ করার ধারণা নিয়ে আলোচনা করেছিলেন, যার মধ্যে সাপ বা কুমির ভর্তি পরিখা তৈরি করা এবং মানুষের পায়ে গুলি করা অন্তর্ভুক্ত ছিল।

তিনি এই প্রতিবেদনগুলো অস্বীকার করে বলেছিলেন, “আমি সীমান্ত সুরক্ষার ক্ষেত্রে কঠোর হতে পারি, তবে এতটা কঠোর নই,” এবং একে “ভুয়া খবর” বলে অভিহিত করেছিলেন।

যাইহোক, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এক ধরনের তুলনা দেখা গেছে। সাউথ ফ্লোরিডা ডিটেনশন ফ্যাসিলিটি, যা জুলাই ২০২৫ সালে বিতর্কিতভাবে চালু হয়েছিল, ট্রাম্পের সমর্থক রাষ্ট্রীয় কর্মকর্তারা এটিকে “অ্যালিগেটর অ্যালকাট্রেজ” নামে অভিহিত করেছেন।

জায়গাটি তার দূরবর্তী, জলাভূমির মতো অবস্থানের কারণে এই ডাকনাম পেয়েছে, যেখানে শিকারীদের আবাসস্থল বলে বিশ্বাস করা একটি ভূখণ্ড একটি পরিধি হিসেবে কাজ করে যা পালানো অসম্ভব করে তোলে। অ্যামনেستی ইন্টারন্যাশনাল জানিয়েছে, কেন্দ্রটি অমানবিক অবস্থার জন্য কুখ্যাত হয়ে উঠেছে এবং ভঙ্গুর এভারগ্লেডস বাস্তুতন্ত্রের ক্ষতি করার জন্য সমালোচনার সম্মুখীন হয়েছে, সংস্থাটি এটি বন্ধ করার আহ্বান জানিয়েছে।

সূত্র: আল-জাজিরা