উপসাগরীয় রাষ্ট্রগুলো ইসরায়েলের হামলার বিরুদ্ধে ঐক্যবদ্ধ, কিন্তু অ্যাকশন কি হবে?

কয়েক দশক ধরে, সমৃদ্ধ উপসাগরীয় আরব রাষ্ট্রগুলো নিজেদেরকে সংঘাতপূর্ণ অঞ্চলের মধ্যে স্থিতিশীলতার কেন্দ্র হিসেবে তুলে ধরেছে। তারা গড়ে তুলেছে ঝকঝকে সব রাজধানী, যেখানে দ্রুত বর্ধনশীল অর্থনীতির হাত ধরে লাখ লাখ বিদেশি কর্মী অর্থনৈতিক সুযোগ এবং করমুক্ত জীবনধারার আকর্ষণে ভিড় জমিয়েছে।

কিন্তু এই বছর তাদের নিরাপত্তার অনুভূতি ভেঙে গেছে, যখন প্রথমবারের মতো দুটি আঞ্চলিক শক্তি সরাসরি একটি উপসাগরীয় দেশের ওপর হামলা চালিয়েছে। প্রথমে জুন মাসে ইরান কাতারে একটি আমেরিকান বিমান ঘাঁটিতে হামলা করে, যখন যুক্তরাষ্ট্র তার পারমাণবিক স্থাপনায় আঘাত হেনেছিল। এরপর এই সপ্তাহে ইসরায়েল হামলা চালায়, যার লক্ষ্য ছিল দোহাতে অবস্থানরত হামাসের রাজনৈতিক নেতৃত্ব।

গাজা যুদ্ধ, যা প্রায় দুই বছর আগে তাদের সীমান্ত থেকে হাজার হাজার মাইল দূরে শুরু হয়েছিল, এখন তাদের ঘরের কাছাকাছি চলে আসায় উপসাগরীয় আরব রাষ্ট্রগুলো বিচলিত।

সামরিক পদক্ষেপের সীমিত বিকল্প থাকায় কাতার ইসরায়েলের এই হামলার বিরুদ্ধে একটি “যৌথ” আঞ্চলিক প্রতিক্রিয়ার অঙ্গীকার করেছে। কাতারের প্রধানমন্ত্রী শেখ মোহাম্মদ বিন আবদুলরহমান আল থানি বুধবার সিএনএন-এর বেকি অ্যান্ডারসনকে বলেন, এই প্রতিক্রিয়া বর্তমানে অন্যান্য অংশীদারদের সাথে “পরামর্শ ও আলোচনার অধীনে” রয়েছে। দোহায় এই সপ্তাহান্তে অনুষ্ঠিতব্য আরব ও ইসলামিক শীর্ষ সম্মেলনে একটি সিদ্ধান্ত প্রত্যাশিত।

সম্ভবত সবচেয়ে দৃশ্যমান এবং তাৎক্ষণিক প্রতিক্রিয়া এসেছে উপসাগরীয় রাষ্ট্রগুলোর মধ্যে ইসরায়েলের সাথে সবচেয়ে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক স্থাপনকারী সংযুক্ত আরব আমিরাত (ইউএই) থেকে। হামলার ২৪ ঘণ্টারও কম সময়ের মধ্যে সংযুক্ত আরব আমিরাতের প্রেসিডেন্ট মোহাম্মদ বিন জায়েদ আল নাহিয়ান একটি বিশাল প্রতিনিধি দল নিয়ে দোহায় পৌঁছান। দোহা ছিল তার উপসাগরীয় সফরের প্রথম গন্তব্য, যার উদ্দেশ্য ছিল এই হামলার বিরুদ্ধে একটি সমন্বিত প্রতিক্রিয়া তৈরি করা। তার এই সফর বাহরাইন এবং ওমানের উদ্দেশ্যেও প্রসারিত হয়। শুক্রবার সংযুক্ত আরব আমিরাত ইসরায়েলের একজন কূটনীতিককে তলব করে এবং ইসরায়েলের “নির্লজ্জ ও কাপুরুষোচিত” হামলার নিন্দা জানায়।

আঞ্চলিক বিশ্লেষকরা সিএনএনকে জানিয়েছেন, উপসাগরীয় আরব রাষ্ট্রগুলো এমন বিকল্প খুঁজবে যা আঞ্চলিক ঐক্য প্রদর্শন করে এবং ইসরায়েলের আরও হামলাকে প্রতিহত করতে পারে, তবে তাদের হাতে কার্যকর বিকল্প সীমিত।

কুয়েত বিশ্ববিদ্যালয়ের ইতিহাসের সহকারী অধ্যাপক বাদর আল-সাইফ উপসাগরীয় দেশগুলোর দিকে ইঙ্গিত করে বলেন, “আমাদের এখন একটি অবস্থান নিতে হবে, কারণ যদি আমরা তা না করি, তবে পরবর্তী লক্ষ্য হবে অন্য কোনো উপসাগরীয় রাজধানী।”

কূটনৈতিক বিকল্প
বিশ্লেষকদের মতে, একটি সম্ভাব্য বিকল্প হতে পারে সংযুক্ত আরব আমিরাতের পক্ষ থেকে ইসরায়েলের সাথে কূটনৈতিক সম্পর্ক হ্রাস করা, অথবা আব্রাহাম অ্যাকর্ডসে তাদের অংশগ্রহণ কমানো। আব্রাহাম অ্যাকর্ডস হলো ইসরায়েল এবং তিনটি আরব রাষ্ট্রের মধ্যে একটি স্বাভাবিকীকরণ চুক্তি, যা যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রথম মেয়াদের সবচেয়ে বড় পররাষ্ট্রনীতি বিষয়ক সাফল্য ছিল।

দোহায় হামলার আগেই সংযুক্ত আরব আমিরাত ইসরায়েলের প্রতি অসন্তোষের ইঙ্গিত দিচ্ছিল। এই সপ্তাহে সংযুক্ত আরব আমিরাতের একজন জ্যেষ্ঠ কর্মকর্তা লানা নুসেইবেহ সতর্ক করে বলেন, ইসরায়েলের অধিকৃত পশ্চিম তীরের কিছু অংশ সংযুক্ত করার পরিকল্পনা “রেড লাইন” এবং এটি “আব্রাহাম অ্যাকর্ডসের মূল চেতনার সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করবে।”

কাতারের প্রধানমন্ত্রী বলেন, দোহা তার প্রতিক্রিয়ার অংশ হিসেবে আন্তর্জাতিক আইনসহ আইনি ক্ষেত্র ব্যবহার করবে। বৃহস্পতিবার তারা জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদে ইসরায়েলি হামলার নিন্দা জানিয়ে একটি সর্বসম্মত বিবৃতি লাভে সফল হয়।

বাহরাইনের ইন্টারন্যাশনাল ইনস্টিটিউট ফর স্ট্র্যাটেজিক স্টাডিজের সিনিয়র ফেলো হাসান আলহাসান বলেন, উপসাগরীয় রাষ্ট্রগুলো এর আগে আন্তর্জাতিক আদালতে ইসরায়েলের বিরুদ্ধে মামলায় উল্লেখযোগ্যভাবে অংশ নেয়নি, এবং এই পরিস্থিতি এখন বদলাতে পারে।

তিনি বলেন, “উপসাগরীয় রাষ্ট্রগুলো এখন পর্যন্ত রাজনৈতিক বা আর্থিকভাবে এই ধরনের প্রচেষ্টায় গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেনি। উপসাগরীয় রাষ্ট্রগুলো সম্মিলিতভাবে সেই মামলাগুলোতে যোগ দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিতে পারে।”

বিশ্লেষকদের মতে, আরেকটি বিকল্প হলো কাতার যুক্তরাষ্ট্র এবং তার কিছু প্রতিপক্ষের মধ্যে মধ্যস্থতাকারীর ভূমিকা থেকে সরে আসা।

ভ্রাতৃত্বপূর্ণ নিরাপত্তা
বছরের পর বছর ধরে উপসাগরীয় রাষ্ট্রগুলোর মধ্যে উল্লেখযোগ্য অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্ব থাকলেও, তারা কয়েক দশক আগে স্বাক্ষরিত পারস্পরিক প্রতিরক্ষা চুক্তির মাধ্যমে এখনো একত্রিত রয়েছে।

সৌদি ভিত্তিক উপসাগরীয় গবেষণা কেন্দ্রের চেয়ারম্যান আবদুল আজিজ সাগের বলেন, উপসাগরীয় আরব দেশগুলো “পেনিনসুলা শিল্ড ফোর্স” সক্রিয় ও সম্প্রসারিত করতে পারে – যা তাদের রাষ্ট্রগুলোকে হামলা থেকে প্রতিহত করার জন্য ১৯৮০-এর দশকের একটি সামরিক চুক্তি।

আলহাসান বলেন, “এই শর্তগুলো এখন পর্যন্ত তাত্ত্বিক ছিল,” কিন্তু “এখন তারা একটি ঐক্যবদ্ধ উপসাগরীয় কমান্ড তৈরি করে, বিমান ও ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সমন্বিত করে এবং আরও স্বাধীন স্থানীয় সক্ষমতা তৈরি করে সেগুলো সক্রিয় করতে পারে।”

সাতটি উপসাগরীয় রাষ্ট্রের অধিকাংশই যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক সরঞ্জাম নির্ভর এবং আমেরিকান ঘাঁটির আতিথ্য প্রদান করে। তবে সাম্প্রতিক সময়ে তাদের ভূখণ্ড রক্ষায় যুক্তরাষ্ট্রের ব্যর্থতার ধারণা এই আরব রাষ্ট্রগুলোকে তাদের প্রতিরক্ষা সক্ষমতা বৈচিত্র্যপূর্ণ করতে বা যুক্তরাষ্ট্রের কাছ থেকে আরও শক্তিশালী নিরাপত্তা গ্যারান্টি চাইতে প্ররোচিত করতে পারে।

সাগের বলেন, ইসরায়েলের এই হামলা উপসাগরীয় অঞ্চলকে তাদের নিরাপত্তা অংশীদারিত্বের শর্তাবলী নিয়ে ট্রাম্প প্রশাসনের সাথে “একটি গুরুতর ও সুসংগঠিত সংলাপে প্রবেশ করতে” বাধ্য করতে পারে, এবং কেবল যুক্তরাষ্ট্র থেকে অস্ত্র কেনা ছাড়িয়ে “আরও স্পষ্ট প্রতিরক্ষা গ্যারান্টির” দিকে অগ্রসর হতে পারে। এর মধ্যে অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে যখন যুক্তরাষ্ট্রের “প্রতিশ্রুতি অনুপস্থিত বা অস্পষ্ট মনে হয়,” তখন তার জন্য জবাবদিহিতা নিশ্চিত করা।

তা সত্ত্বেও, আঞ্চলিক ঐকমত্য খোঁজার প্রচেষ্টা সীমিত হতে পারে উপসাগরীয় রাষ্ট্রগুলোর প্রতিদ্বন্দ্বী অভ্যন্তরীণ স্বার্থের কারণে, যারা ট্রাম্প প্রশাসনের অধীনে যুক্তরাষ্ট্রের সাথে তাদের সম্পর্ক ঝুঁকিপূর্ণ করতে সতর্ক, কারণ এই প্রশাসন ইসরায়েলের সবচেয়ে বড় সমর্থক।

আলহাসান বলেন, “উপসাগরীয় রাষ্ট্রগুলো এখন বুঝতে পারছে যে ইসরায়েল সৃষ্ট হুমকি মোকাবিলায় তারা খুব একটা সুসজ্জিত নয়, কারণ তাদের জাতীয় নিরাপত্তা যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিরক্ষা অংশীদারিত্বের ওপর নির্ভরশীল – যার একটি স্পষ্ট বিদেশি প্রতিরক্ষা নীতি রয়েছে যা ইসরায়েলকে সামরিক ক্ষেত্রে গুণগত শ্রেষ্ঠত্ব দেয়।”

অর্থনৈতিক প্রতিক্রিয়া
এ অঞ্চল থেকে তেল ও গ্যাস রপ্তানি থেকে বার্ষিক উপার্জিত ট্রিলিয়ন ডলার রাজস্ব কৌশলগতভাবে বিশ্বব্যাপী সম্পদে বিনিয়োগ করা হয়, যা আংশিকভাবে এই অঞ্চলের সফট পাওয়ারকে কাজে লাগিয়ে বিশ্বের গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত গ্রহণ কেন্দ্রগুলোতে প্রভাব বিস্তার করে।

কাতার, সৌদি আরব, কুয়েত এবং সংযুক্ত আরব আমিরাতের মতো উপসাগরীয় রাষ্ট্রগুলো ইসরায়েলের ওপর বাণিজ্য সীমাবদ্ধতা আরোপ করতে তাদের বিশাল সার্বভৌম সম্পদ তহবিল ব্যবহার করতে পারে।

আলহাসান বলেন, “তারা তাদের তহবিল ব্যবহার করে ইসরায়েলি অর্থনীতিতে উল্লেখযোগ্য অংশ রয়েছে এমন কোম্পানিগুলোকে বয়কট করার সিদ্ধান্ত নিতে পারে।”

ডোনাল্ড ট্রাম্প যখন প্রেসিডেন্ট হিসেবে তার দ্বিতীয় মেয়াদে প্রথম বিদেশ সফরে এ অঞ্চলে এসেছিলেন, তখন সৌদি আরব, সংযুক্ত আরব আমিরাত এবং কাতার সম্মিলিতভাবে যুক্তরাষ্ট্রের অর্থনীতিতে প্রায় তিন ট্রিলিয়ন ডলার বিনিয়োগের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল।

আল-সাইফ বলেন, “পরবর্তী দশকে উপসাগরীয় রাষ্ট্রগুলো যে ট্রিলিয়ন ডলার যুক্তরাষ্ট্রে পাম্প করছে, তার ভিত্তি হলো একটি নিরাপদ উপসাগরীয় অঞ্চল, যা এই বিনিয়োগ থেকে লাভবান হতে পারে।”

“কিন্তু যদি আমরা অনিরাপদ বোধ করি, যা যুক্তরাষ্ট্রের মিত্র ইসরায়েলের কারণে ঘটছে, তবে এই অর্থ অন্য কোথাও যেতে পারে, তা উপসাগরীয় অঞ্চলকে আরও ভালোভাবে সুরক্ষিত করতে হোক বা তাদের বিনিয়োগে আরও ভালো লাভ পেতে হোক।”

সূত্র: সিএনএন