পাকিস্তানে আরেকটি বিচারিক হত্যাকাণ্ড ঘটতে যাচ্ছে?

আইনজীবী মহলে একটি ক্রমবর্ধমান সুর শোনা যাচ্ছে যারা সাবেক প্রধানমন্ত্রী ইমরান খানের কারাবাসের সময় মৌলিক অধিকার নিশ্চিত করতে উচ্চ আদালতের ব্যর্থতা নিয়ে গভীর উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন।

জ্যেষ্ঠ আইনজীবীরা বলছেন, ইমরান খানের জীবনযাত্রার মান নিয়ে আইনজীবী সালমান সাফদারের জমা দেওয়া প্রতিবেদনের তথ্যগুলো জেল কোড বা কারা বিধির মারাত্মক লঙ্ঘনের দিকে ইঙ্গিত করে। তাদের মতে, বিষয়টি এখন আর সাধারণ জেল প্রশাসনের বিষয় নেই, বরং এটি সাংবিধানিক নিশ্চয়তা এবং বিচারিক দায়িত্বের আওতায় চলে এসেছে।

আইনজীবী ফয়সাল সিদ্দিকী পরিস্থিতির ভয়াবহতা অনুধাবনের ওপর জোর দিয়ে বলেন, “বিচারকদের উপলব্ধি করা উচিত যে, ভুট্টোর মতো এটিও আরও একটি বিচারিক হত্যাকাণ্ড হতে চলেছে। একমাত্র পার্থক্য হলো, এটি বিচারিক সিদ্ধান্তের কারণে নয় বরং বিচারিক নিষ্ক্রিয়তার ফল হিসেবে ঘটবে।”

তবে এই সমালোচনার মধ্যেও পিটিআই-এর আইনি দলের একজন সদস্য আশাবাদী। তিনি আশা প্রকাশ করেন যে, ইমরান খান শিগগিরই জামিন পাবেন এবং জেল থেকে মুক্তি পাবেন।

অন্যদিকে, বেশ কিছু মামলায় পিটিআই-এর প্রতিনিধিত্বকারী আইনজীবী সমীর খোসা এই প্রতিবেদনটিকে জেল প্রশাসন, সরকার এবং উচ্চ আদালতের জন্য একটি কলঙ্কজনক অভিযোগ হিসেবে অভিহিত করেছেন। তিনি বলেন, “জেল প্রশাসন ইমরান খানের চোখের দৃষ্টি এবং স্বাস্থ্য সংক্রান্ত অভিযোগগুলোকে অপরাধমূলকভাবে অবহেলা করেছে।”

তিনি আরও যোগ করেন, “একাধিক আবেদন সত্ত্বেও আদালত পর্যাপ্ত চিকিৎসা সেবা নিশ্চিত করতে ব্যর্থ হয়েছে। সরকার তার শারীরিক অবস্থা, চিকিৎসা এবং চিকিৎসা পরবর্তী অবস্থার গুরুত্বকে খাটো করে দেখিয়েছে।”

তিনি অভিযোগ করেন যে, ইসলামাবাদ হাইকোর্ট (আইএইচসি) জেলের সাবেক সুপারের বিরুদ্ধে অসংখ্য আদালত অবমাননার পিটিশন গ্রহণ করতে ব্যর্থ হয়েছে, যা তার অপরাধমূলক অবহেলাকে অব্যাহত রাখার সুযোগ করে দিয়েছে। এর ফলে আইনজীবী এবং পরিবারের সাথে সাক্ষাৎ থেকেও তাকে বঞ্চিত করা হয়েছে, যা আগে হলে এই বিষয়টি আগেই সামনে আসত।

তিনি আরও বলেন, “এটি কোনো সন্দেহ ছাড়াই প্রমাণ করে যে, ইমরান খানের ওপর নিষ্ঠুর, অমানবিক এবং অবমাননাকর আচরণ করা হচ্ছে, যা পাকিস্তানের সংবিধান এবং আইসিসিপিআর ও নির্যাতন বিরোধী কনভেনশনের অধীনে পাকিস্তানের আন্তর্জাতিক আইনি বাধ্যবাধকতার পরিপন্থী।”

আইনজীবী আব্দুল মইজ জাফেরি বলেন যে, কথিতভাবে তার জনমত ছিনিয়ে নেওয়ার পর রাষ্ট্র এখন ইমরান খানের ডান চোখের দৃষ্টিশক্তি কেড়ে নেওয়াকেও সঠিক মনে করছে। তিনি বলেন, “এটি চুরির চেয়ে কম কিছু নয়। চিকিৎসার জন্য তাকে বাইরে পাঠাতে ভয় পাওয়া, এবং শেষ মুহূর্ত পর্যন্ত তাকে হাসপাতালে নেওয়ার বিষয়টি অস্বীকার করা—এসবের পর রাষ্ট্র এখন আর জেল ডাক্তার বা ওয়ার্ডেনের ওপর দোষ চাপিয়ে পার পেতে পারে না।”

জাফেরি আরও বলেন যে, এই ক্ষতির দায়ভার সেইসব ক্ষমতার কেন্দ্রবিন্দুতে থাকা ব্যক্তিদের ওপর বর্তায় যারা জনগণের ইচ্ছায় সেখানে নেই। তিনি বলেন, “আমার কথা বিশ্বাস হচ্ছে না? সাধারণ মানুষকে জিজ্ঞাসা করুন। শুধু এবার তাদের ভোটগুলো সঠিকভাবে গণনা করুন।”

বিপরীতে, ইমরান খানের জেলের অবস্থা নিয়ে প্রতিবেদনের বিষয়ে মন্তব্য করতে গিয়ে আইনজীবী হাফিজ এহসান আহমদ খোখর বলেন যে, প্রতিবেদনটি ন্যায্য এবং আইনি কাঠামোর সাথে সঙ্গতিপূর্ণ বলে মনে হচ্ছে, বিশেষ করে ১৮৯৪ সালের প্রিজনস অ্যাক্ট এবং পাকিস্তান প্রিজন রুলস বা জেল ম্যানুয়ালের সাথে।

তিনি পর্যবেক্ষণ করেন যে, ১৮৯৪ সালের প্রিজনস অ্যাক্টের ধারা ৪ এবং ২৪ অনুযায়ী, কারাবন্দিদের নিরাপদ হেফাজত, সঠিক আবাসন এবং আইনানুগ আচরণ নিশ্চিত করতে কারা প্রশাসন বাধ্য। এছাড়া জেল ম্যানুয়ালের “বন্দিদের চিকিৎসা” এবং “সুযোগ-সুবিধা” সংক্রান্ত অধ্যায়গুলো নিরাপত্তা এবং শ্রেণীবিন্যাস বিধি সাপেক্ষে পড়ার উপকরণ, পরিবারের সাথে সাক্ষাৎ এবং যোগাযোগের সুবিধার কথা বলে।

তিনি জোর দিয়ে বলেন যে, একজন সাজাপ্রাপ্ত বা বিচারাধীন বন্দিও সংবিধানের ৯ অনুচ্ছেদ (ব্যক্তির নিরাপত্তা) এবং ১৪ অনুচ্ছেদ (মানুষের মর্যাদা) এর অধীনে মৌলিক সুরক্ষা পাওয়ার অধিকারী। এই সংবিধিবদ্ধ সুবিধাগুলো আইনের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত অধিকার, কোনো নির্বাহী বিবেচনার বিষয় নয়।

চিকিৎসা সেবার বিষয়ে হাফিজ এহসান আহমদ খোখর ১৮৯৪ সালের প্রিজনস অ্যাক্টের ৩৭ এবং ৩৯ ধারার কথা উল্লেখ করেন, যেখানে মেডিকেল অফিসার নিয়োগ এবং বন্দিদের নিয়মিত পরীক্ষার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে। তিনি বলেন, জেল ম্যানুয়ালে আরও বলা আছে যে, বিশেষায়িত চিকিৎসার প্রয়োজন হলে সক্ষম কর্তৃপক্ষের অনুমোদনে বন্দিকে বাইরের হাসপাতালে পাঠানো বা বিশেষজ্ঞ ডাক্তার দ্বারা পরীক্ষা করানো যেতে পারে।

তিনি উল্লেখ করেন যে, বাইরের বিশেষজ্ঞ দ্বারা পরীক্ষার অনুমতি দিয়ে ফেডারেল সরকারের ইতিবাচক সাড়া দেওয়া সংবিধানের ৯ অনুচ্ছেদের অধীনে জীবন ও স্বাস্থ্য রক্ষার বাধ্যবাধকতার সাথে পুরোপুরি সামঞ্জস্যপূর্ণ। এটি আইনের শাসনকে শক্তিশালী করে এবং নির্যাতনের অভিযোগ দূর করে।

যোগাযোগ এবং পড়ার সুবিধার বিষয়ে তিনি নোট করেন যে, জেল ম্যানুয়ালে সাক্ষাৎকার, চিঠিপত্র এবং বই পড়ার বিষয়ে নির্দিষ্ট বিধান রয়েছে। এই বিধানগুলো বন্দিদের নিকটাত্মীয়দের সাথে যোগাযোগ এবং অনুমোদিত বই ও সংবাদপত্র পড়ার অনুমতি দেয়। সন্তানদের সাথে কথা বলার জন্য ফোন সুবিধা এবং বইয়ের সুবিধা দেওয়া জেল আইনের মধ্যেই পড়ে এবং এটি কোনো বিশেষ অনুগ্রহ নয়।

তিনি আরও যোগ করেন যে, কোনো যুক্তি ছাড়া এই ধরনের আইনি সুবিধা অস্বীকার করা ১৮৯৪ সালের প্রিজনস অ্যাক্টের ধারা ৪০ ও ৪১ এর পরিপন্থী হবে, যা বন্দিদের ওপর অপ্রয়োজনীয় কঠোরতা নিষিদ্ধ করে।

সাংবিধানিক প্রেক্ষাপটে হাফিজ এহসান আহমদ খোখর পর্যবেক্ষণ করেন যে, ২৬তম এবং ২৭তম সংশোধনীর মাধ্যমে একটি পৃথক ফেডারেল কনস্টিটিউশনাল কোর্ট (এফসিসি) কাঠামো প্রবর্তনের ফলে জেল ব্যবস্থাপনা সংক্রান্ত প্রশাসনিক নির্দেশনা দেওয়ার ক্ষেত্রে সুপ্রিম কোর্টের আদি এক্তিয়ার নিয়ে প্রশ্ন উঠতে পারে।

তবে তিনি প্রধান বিচারপতি ইয়াহিয়া আফ্রিদির প্রশংসা করে বলেন যে, তিনি চিকিৎসা সুবিধা, যোগাযোগ এবং পড়ার উপকরণ—এই তিনটি মূল বিষয়ের মধ্যে তার হস্তক্ষেপ সীমাবদ্ধ রেখেছেন, যা বিচারিক সংযম এবং সাংবিধানিক সীমানা মেনে চলার প্রমাণ দেয়।

তিনি সবশেষে উল্লেখ করেন যে, সাম্প্রতিক রাজনৈতিক উন্নয়ন, বিরোধী দলীয় নেতাদের নিয়োগ এবং সংলাপের পক্ষে সংকেত একটি গঠনমূলক পরিবেশ তৈরি করেছে। এখন জাতীয় স্থিতিশীলতা এবং প্রাতিষ্ঠানিক সম্প্রীতির জন্য সব রাজনৈতিক অংশীজনদের সাংবিধানিক কাঠামোর মধ্যে সংলাপে বসা উচিত।

সূত্র: এক্সপ্রেস ট্রিবিউন